Colémbolo en la cima

[Nell]

Aprovechando que estrenaba cámara y quería ver que tal se comportaba haciendo alguna fotografía macro me puse a fotografiar a estos saltarines bichos y ya de paso poder hacer la ficha de su cultivo.

Os dejo a este pequeño escalador que con sus apenas 5mm se sube a un trocito de turba y hace que parezca la cumbre de una montaña.

[Ramon]

Buenísimo el nivel de detalle, parece un godzilla 

Qué provoca el grano del desenfoque? No tengo ni idea de estas cosas...

[elmio__1972]

muy buena nell jajaja mis pequeñines jejeje

[Nell]

Buenísimo el nivel de detalle, parece un godzilla 

Qué provoca el grano del desenfoque? No tengo ni idea de estas cosas...

Pongo los datos de como hice la fotografía:
Cámara: Olympus E-M10
Objetivo: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro
Apertura de diafragma: ƒ/2.8
Distancia focal: 60mm (120mm en formato 35mm)
Velocidad: 1/500 
ISO: 200
Flash: el de la cámara a 1/10 y el auxiliar creo que estaba en 1/64 zoom 50mm

La apertura de diafragma utilizada es la mayor que me permite el objetivo, f2.8, con el fin de que la profundidad de campo sea mínima y sólo quede nítido el colémbolo.

Creo que es esto lo que me preguntas.

muy buena nell jajaja mis pequeñines jejeje

Sí, creo que todos los que andan por el foro son de la misma familia, a mi me los pasó Victoria.

[chinorris]

Muy buena pero....
Corregidme si me equivoco pero cuanto mas cerrado el diafragma menor profundidad de campo, al menos eso creo, ejemplo tipico en retratos, hacerlos con tele a zoom maximo y cerrar f todo lo posible para dejar nitido solo el rostro no?

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[Tornasol]

Muy buena pero....
Corregidme si me equivoco pero cuanto mas cerrado el diafragma menor profundidad de campo, al menos eso creo, ejemplo tipico en retratos, hacerlos con tele a zoom maximo y cerrar f todo lo posible para dejar nitido solo el rostro no?

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Chino, lo contrario. A mayor apertura (número F más bajo), menor profundidad de campo.

Nell, si meto yo unos bichos saltarines en casa... el que salta soy yo, jeje.

[Nell]

... cuanto mas cerrado el diafragma menor profundidad de campo...

La profundidad de campo depende de:

1.- Apertura del diafragma. A mayor apertura del diafragma menor profundidad de campo (menor f = mayor apertura).  En este caso f2.8

2.- Distancia focal. A mayor valor focal, menor profundidad de campo. En este caso 60mm.

3.- Distancia al objeto. Cuanto menor es la distancia al objeto enfocado, menor es la profundidad de campo. En este caso todo lo pegada que pude, unos centímetros.

Os dejo un enlace donde se explica todo al detalle y con ejemplos muy claros.

http://www.dzoom.org.es/la-profundidad-de-campo-en-profundidad-ahmf31-dia8/

Nell, si meto yo unos bichos saltarines en casa... el que salta soy yo, jeje.

Los tengo metidos en un caja con el resto de cultivos y esa caja está en la parte de abajo de la estantería, nadie la toca y por suerte aún no se quejaron.

[Manu_el]

Buena toma Nell ,pero tienes que solucionar el tema del ruido ,esta ya en el raw o te sale en el procesado ?

[Nell]

El raw ya tiene algo de ruido. Solo revelé y recorté, no hice nada más, quería ponerla tal cual.

[Ramon]

Pues como suele pasar cuando se pregunta de algo que no se tiene ni idea, las estupendas respuestas multiplican las preguntas... 

(Algún día me tendré que poner en serio  ) Gracias por responder!

[chinorris]

Joder, pos se me hizo la picha un lio y confundi los terminos, lo peor es que tube que ver ese enlace dos veces para caer de la burra

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[Nell]

Es algo habitual porque tendemos a relacionar el valor numérico con pequeño-grande, y pensar que f2 es menos abierto que f10,  cuando es al contrario.

• tap.. tap.. tapatalk  •