A esto que propones le llevo dando vueltas varios años (No estás solo) Soy tan consciente de lo complejo que resulta el tratamiento de los comunitarios que hasta me embarqué hace un tiempo en clasificar los distintos montajes en comunidades. Concretamente inconsciente de mí, me lié con un ambicioso atlas que ya documenta cuarenta comunidades y hoy sé que no viviré lo suficiente para completar... Pues a fecha de hoy, con tan solo 500 especies, ya van cuarenta comunidades y todas ellas tan solo bajo criterios geográficos!
Imagínate lo que puede resultar de combinar carácidos sudamericanos y asiáticos, anabántidos, cíclidos enanos sudamericanos y lochas asiáticas, muuuchos de ellos compatibles en cuanto a química de aguas, entorno (Biotopo o paisaje) y etología...
Qué nos queda? Pues como muy bien habéis comentado, un atlas de biotopos más o menos locales. Comunidades armónicas que comparten un hábitat físico y químico sometidos a un mismo clima común: Me encanta la idea, pero es faraónica! Hace falta mucha gente y muy bien documentada para afrontar semejante hazaña y repito, sería fantástico pero porqué no? Tal vez con los años y múltiples contribuciones pueda llegarse a esbozar un atlas de este tipo (A mi me encantaría) pero en cualquier caso y mas que me pese, no sería práctico como criterio organizativo de un foro. Más bien lo consideraría una herramienta envidiable del calado de un atlas de plantas o peces de acuario.
Si se animan unos cuantos unificando criterios (Datos y datos de fuentes solventes) sería para pensárselo. :kacsint2: